ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" березня 2025 р. справа № 300/763/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій, -
Мушинський Віктор Тадеушович в інтересах ОСОБА_1 05.02.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 091630022220 від 30.12.2024 щодо відмови у призначенні пенсії позивачу; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати у загальний стаж ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з 07.06.2001 по 31.12.2002 (1 рік 7 місяців 25 днів); зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача про призначення пенсії відповідно до діючого законодавства України.
Ухвалою від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.02.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 15.02.2025 про уточнення позовних вимог. До вказаної заяви від 15.02.2025 представник позивача долучив позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 091630022220 від 30.12.2024 щодо відмови у призначенні пенсії позивачу; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати у загальний стаж ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з 07.06.2001 по 31.12.2002 (1 рік 7 місяців 25 днів); зобов'язати відповідача призначити пенсію ОСОБА_1 з дня подачі заяви про призначення пенсії від 05.11.2024 та виплатити її негайно відповідно до діючого законодавства України.
Ухвалою від 19.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 15.02.2025 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою від 03.03.2025 задоволено клопотання представника позивача від 26.02.2025 та залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як другого відповідача в справі № 300/763/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд справи № 300/763/25 розпочато спочатку.
10.03.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 091630022220 від 30.12.2024 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати у загальний стаж позивача періоди зайняття підприємницькою діяльністю з 07.06.2001 по 31.12.2002 (1 рік 7 місяців 25 днів); зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити пенсію ОСОБА_1 з дня подачі заяви про призначення пенсії від 05.11.2024 та виплатити її негайно відповідно до діючого законодавства України.
Розглянувши заяву представника позивача від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог, суд вказує на таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною сьомою вказаної статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, до заяви від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог представник позивач додав докази направлення відповідачам копії такої заяви від 15.02.2025.
З огляду на встановлене частиною першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача на зміну позовних вимог та факт дотримання передбачених частиною сьомою зазначеної статті вимог щодо направлення копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу, суд вважає, що заяву представника позивача від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій, належить прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 47 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 10.03.2025 про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2024, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.