11 березня 2025 року Справа № 280/1264/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
до Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дій, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Запорізької міської ради, яка виразилася в ненаданні відповіді на питання по суті, відповідно до вимог Законів України «Про місцеве самоврядування», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про звернення громадян», «Про інформацію» та інших.
Зобов'язати відповідальних посадових осіб Запорізької міської ради провести службове розслідування згідно Постанови КМУ № 950 від 13.06.2000 р. відносно: директора Департаменту соцзахисту населення ЗМР ОСОБА_2 , заступників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невиконання або неналежного виконання цими особами, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування службових обов'язків, перевищення своїх повноважень, а також недодержання вимог законодавства.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії для відповідача або докази надсилання відповідачу у випадку подання документів в електронному вигляді) із уточненням змісту позовних вимог у відповідності до ст. 5 КАС України та п. 4, 9 ч.5 ст.160 КАС України, з урахуванням зауважень суду: конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтувати порушення оскаржуваною позивачем бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, зазначити відомості щодо адреси електронної пошти позивача та про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
- обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами на підтвердження підстав для звільнення або доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
26 лютого 2025 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу засобами поштового зв'язку та отримана позивачем 28 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься у матеріалах справи.
Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дій, - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 11.03.2025.
Суддя Б.В. Богатинський