про поновлення провадження у справі
11 березня 2025 рокуСправа № 826/6541/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України,
Дніпропетровського окружного адміністративного суду
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/6541/16 до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
Надалі ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/6541/16 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Розглядаючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд встановив наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі №820/4653/15, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 без змін, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати відмовлено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у справі №820/4653/15 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме:
визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати;
зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області зробити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII «Про прокуратуру», а з 29 березня 2015 року по 02 червня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.
Справу в частині позовної вимоги про зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі № 820/4653/15 постанову Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у цій частині залишено в силі. У решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 826/6541/16, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №826/6541/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 11.03.2025.
Суддя К.В.Мінаєва