10 березня 2025 року Справа № 280/2790/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, поданої в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
20.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича (вх.№23623), у якій останній просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі № 280/2790/23;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк Запорізькому окружному адміністративному суду звіт про виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі № 280/2790/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 вказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду, судді Мінаєвій К.В.
Ухвалою від 20.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі № 280/2790/23; роз'яснив сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи № 280/2790/23 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
10.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи № 280/2790/23 за вх.№ 10833.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Беручи до уваги відсутність у поданій представником позивача заяві клопотання про її розгляд у судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити розгляд такої заяви у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про встановлення судового контролю за виконанням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 в адміністративній справі № 280/2790/23 у порядку письмового провадження.
Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі до 14.03.2025.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати інформацію щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2023 у справі № 280/2790/23 (з підтверджуючими доказами) протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали із посиланням на номер справи №280/2790/23, але не пізніше 14.03.2025 (з доказами направлення таких іншим учасникам справи).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва