10 березня 2025 року Справа № 280/1334/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок, 6, код ЄДРПОУ 45028225)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна боржника;
зобов'язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1334/25. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
05.03.2025 від позивача надійшла заява (вх.№10389) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить додатково прийняти до розгляду наступні позовні вимоги: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 ; зобов'язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна громадянки ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.
За приписами ч.ч. 1, 8 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Судом встановлено, що до матеріалів заяви не додано доказів направлення такої заяви та копій доданих до неї документів відповідачу у справі.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 47 КАС України, суддя, -
Повернути заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №280/1334/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок, 6, код ЄДРПОУ 45028225) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко