Справа № 2а-11335/10/1570
30 листопада 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід від 03.12.2009р. №50300, про визнання недійсним остаточного висновку ДП «Український інститут промислової власності» про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи від 03.12.2009р. №50300 та про зобов'язання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанту від 07.10.2009р. заявки №200707615.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010р. для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З адміністративного позову випливає, що ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще в грудні 2009 року, коли Державним департаментом інтелектуальної власності було винесено оскаржуване ним рішення про відмову у видачі патенту на винахід № 50300 від 03.12.2009 року. Отже, позивачем пропущено встановлений ч. 2 статті 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.
Заяву про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням підстав для такого поновлення позивачем до суду не надано.
У зв'язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165 КАС України, суд,-
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення про відмову у видачі патенту на винахід від 03.12.2009р. №50300, про визнання недійсним остаточного висновку ДП «Український інститут промислової власності» про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи від 03.12.2009 №50300 та про зобов'язання провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу третього варіанту від 07.10.2009р. заявки №200707615.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра