11 березня 2025 рокуСправа № 160/6976/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.03.2025р. позовну заяву було залишено без руху.
10.05.2025р. від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви на доопрацювання.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернути даний адміністративний позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про повернення позовної заяви- задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін