11 березня 2025 рокуСправа №160/6756/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
03.03.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я внаслідок отриманого 26.12.2022 року поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 30.12.2022 по 18.01.2023 року, та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, а саме: з 19.01.2023 по 04.05.2023 року, із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці у відповідності до абзацу 4 пункту 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України№168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я внаслідок внаслідок отриманого 26.12.2022 року поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 30.12.2022 по 18.01.2023 року, та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення, а саме: з 19.01.2023 по 04.05.2023 року, із розрахунку до 100000,00 грн. на місяць пропорційно часу перебування у відпустці у відповідності до абзацу 4 пункту 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
05.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі №160/6756/25 допущено помилку та не вірно вказано прізвище позивача а саме - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі №160/6756/25, а саме по тексту ухвали вірно вказати прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,
Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року у справі №160/6756/25, а саме по тексту ухвали вірно вказати прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв