10 березня 2025 рокуСправа №160/20063/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 220 091,06 грн.
26.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №160/20063/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12405/24.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи ту обставину, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року в адміністративній справі №160/20063/24 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №160/20063/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський