10 березня 2025 рокуСправа №160/23551/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: Кравцова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження у справі №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн.,-
29.08.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 395120,04 гривень.
Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.
Також ухвалою суду від 03.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:
докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:
- обґрунтований розрахунок із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному ППР з урахуванням дати вручення відповідачеві таких ППР, виходячи з вимог ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України та вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
24.09.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення документів до справи № 160/23551/24.
25.10.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25.10.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн., та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.11.2024 року.
18.11.2024 року продовження розгляду справи, закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 12.12.2024 року.
12.12.2024 року розгляд адміністративних справ, які знаходяться у провадженні судді Ількова В.В., призначених до розгляду на 12 грудня 2024 року перенесено на іншу дату, у зв'язку з перебуванням судді на конференції.
Розгляд справи призначено на 16.12.2024 року.
16.12.2024 року витребувано у позивача інформацію щодо об'єктів нерухомості, щодо права власності на такі об'єкти, відповідно до яких формувався податковий борг. Оголошено перерву у судовому засіданні до 10.01.2025 року.
10.01.2025 року вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження, продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у цій справі.
Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Окрім того, 10.01.2025 року на розгляд судом ставилось питання щодо витребування у позивача додаткових доказів по справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність повторно витребувати у позивача належним чином засвідчені копії додаткових документів.
Так, ухвалою суду від 22.01.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/23551/24 на 30 днів.
Відкладено розгляд справи та призначити підготовче засідання на 22.01.2025 року о 09:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Витребувано повторно у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:
- інформацію щодо якого об'єкту здійснювалось нарахування податкового боргу;
- інформацію щодо об'єктів нерухомості, щодо права власності на такі об'єкти, відповідно до яких формувався податковий борг;
- оригінали для огляду в судовому засіданні податкових повідомлень-рішень/вимоги згідно до яких нараховувався спірний податкових борг відповідачеві, а копії цих податкових повідомлень-рішень/вимоги для долучення до матеріалів справи;
- оригінал акту перевірки для огляду судом в засіданні та його копія для долучення до матеріалів справи;
- докази направлення податкових повідомлень-рішень та актів перевірки відповідачу;
- інформацію щодо узгодження податкових повідомлень-рішень;
- інформацію щодо оскарження позивачем цих ППР
- розрахунок податкового боргу у заявленому розмірі за кожним ППР окремо та із зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням процедури узгодження донарахованих грошових зобов'язань, встановленої п.56.18 ст.56 ПК України;
- копії інтегрованих карток платника податків відповідача - з дати виникнення податкового боргу, про стягнення якого просить позивач, до дня виконання цієї ухвали в частині витребування доказів та інші наявні докази щодо суті спору.
22.01.2025 року сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі.
22.01.2025 року в судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі для примирення сторін шляхом медіації.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року зупинено провадження для примирення шляхом медіації у справі №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 гривень, до 12.02.2025 року. Витребувано додаткові докази по справі.
12.02.2025 року відкладено розгляд справи на 26.02.2025 року.
26.02.2025 року відкладено розгляд справи на 10.03.2025 року.
10.03.2025 року в судовому засіданні, на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 160/23551/24.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі №160/23551/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248 КАС України, суд,-
Поновити провадження у адміністративній справі №160/23551/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 395120,04 грн.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков