10 березня 2025 року Справа 160/6369/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія», а саме:
- податкове повідомлення - рішення (форми Д) від 19.11.2024 р. № 0714812410 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору (код платежу 11011000) на загальну суму 456858 грн. 77 коп.;
- податкове повідомлення - рішення (форми Д) від 19.11.2024 р. № 0714692410 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку па доходи фізичних осіб (код платежу 11010400) на загальну суму 5482350 грн. 18 коп.;
- податкове повідомлення - рішення (форми ПС) від 19.11.2024 р. № 0714762410 за платежем штрафна санкція з податку на доходи фіз. осіб, що сплати податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді зпл (код платежу 11010100) на загальну суму 1020 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення даних норм, позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
За правилами, визначеними ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Так, позивач звернувся до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень на суму (456858,77 грн.+5482350,18 грн.+1020,00 грн.) 5940228,95 грн.
Отже, оскільки позовна вимога є вимогою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 30280,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, питання щодо залишення позовної заяви без руху розглянута після виходу судді з лікарняного.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 30280,00 грн. Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська