Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
30.11.2010 р. 30.11.2010Справа № 2а-7129/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу
за позовомПрокурора Новоодеського району Миколаївської області, (вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600)
в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)
доСПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653)
простягнення фінансових санкцій в сумі 1300,00 грн.,
Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій відповідно до уточнених позовних вимог у сумі 1300 грн. за порушення норм Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не оскаржена та не виконана постанова про застосування фінансових санкцій №140783 від 31.05.2010 року.
Відповідач надіслала на адресу суду заперечення, у яких зазначає про відсутність коштів для повного погашення вказаної заборгованості, а тому виходячи з вищенаведеного сума штрафних санкцій нею сплачується систематично, але частинами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
22 травня 2010р. регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області проведена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача, щодо додержання встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що був складений акт № 124/32-249/1677604849.
На підставі акту перевірки регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення від 31 травня 2010р. №140783 про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 3400 грн.
Відповідачем проведено часткову сплату штрафу в сумі 2100 грн., враховуючи що у добровільному порядку повністю штраф не сплачено позивач звернувся до суду щодо стягнення 1300 грн. у судовому порядку.
У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 2001 р. N 940 “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, Положення (далі-Положення) про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.
Як свідчить акт перевірки, відповідачем здійснювалось зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру та зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, що є порушенням ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за перше правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн., за друге - штраф в розмірі 1700 грн.
Таким чином, позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 3400 грн.
Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п.10 Положення у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Рішення №140783 від 31.05.2010 року отримано відповідачем, в судовому порядку не оскаржене, тобто воно є чинним, прийнятим в межах компетенції і відповідає чинному законодавству.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив застосовану до нього штрафну санкцію в повному обсязі, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до держбюджету Новоодеського району 1300 гривень.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний