27 січня 2025 рокуСправа №160/28441/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
25.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, не включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та з виключенням періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024, починаючи з 01.05.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. Трудовий стаж позивача складає 48 років 1 місяць 24 дні, що підтверджується трудовою книжкою позивача. Позивач не погоджується з проведеним розрахунком пенсії. Внаслідок цих дій, на думку позивача, заробіток для обчислення пенсії зменшився, а пенсія за віком без доплат зменшилась з 7761,78 грн до 5566,56 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.
12.12.2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування правової позиції зазначив, що за результатами розгляду всіх обставин та матеріалів електронної пенсійної справи встановлено, що порушень в частині призначення, проведення перерахунків пенсії не виявлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати пенсію за віком позивача з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, не включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та з виключенням періодів страхового стажу з 01.09.2001 по 01.11.2003 не підлягають задоволенню, так як це не передбачено чинним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ..
У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».
Позивачем разом із заявою про перехід з одного виду пенсії на інший були подані документи про підтвердження страхового стажу, необхідні для призначення йому пенсії за віком.
На підставі його заяви та поданих документів пенсійним органом було прийнято рішення про призначення пенсії за віком, та листом від 15.04.2024 № 22767-11599/111-01/8-0400/24 відповідачем було повідомлено позивача, що при перевірці його пенсійної справи було виявлено, що при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком у 2021 році був невірно застосований показник середньої заробітної плати. Також повідомлено, що з 01.05.2024 пенсійна справа приведена у відповідність.
Відповідно до протоколу (до здійснення перерахунку пенсії у зв?язку з приведенням його пенсійної справи у відповідність) страховий стаж ОСОБА_1 складав 48 років 1 місяць 24 дні, коефіцієнт страхового стажу - 0,48083, середня заробітна плата для обчислення пенсії складала 16184,06 грн. При цьому показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні було застосовано у розмірі 9 118,81 грн (за 2018-2020 роки), а індивідуальний коефіцієнт заробітної плати з урахуванням оптимізації становив 1,7748.
Відповідно до протоколу (після здійснення перерахунку пенсії у зв?язку з приведенням пенсійної справи у відповідність) страховий стаж позивача складав 48 років 1 місяць 24 дні, коефіцієнт страхового стажу - 0,48083, середня заробітна плата для обчислення пенсії складала 11576,95 грн. При цьому показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з урахуванням коефіцієнтів збільшення показника заробітної плати було застосовано у розмірі 7994,47 грн (за 2014-2016 роки - 3764,40 х 1,17 х 1,11 х 1,11 х 1,14 х 1,197 х 1,0796), а індивідуальний коефіцієнт заробітної плати з урахуванням оптимізації зменшився до 1,44812.
Після приведення у відповідність пенсійної справи розмір пенсії за віком ОСОБА_1 без урахування надбавок та індексацій зменшився з 7761,78 грн до 5566,56 грн, про що зазначено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.04.2024 №22767-11599/1-01/8-0400/24.
Разом з тим відповідач не оптимізував пенсію позивача та не виключив період з 01.09.2001 по 01.11.2003, як це було зроблено раніше.
Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду із цим позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.
За статтею 46 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулює Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV(даліЗакон № 1058-IV).
Приписами Закону № 1058-IV визначено, що розмір пенсії кожного пенсіонера визначається індивідуально, залежно від набутого стажу та отриманого заробітку, з якого сплачувались внески. При обчисленні пенсії для кожного пенсіонера визначається індивідуальний коефіцієнт страхового стажу залежно від кількості відпрацьованих місяців та коефіцієнту заробітної плати.
Відповідно до частини 2 статті 41 Закону № 1058-IV, до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, зокрема враховується: суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування.
Згідно з частиною 1 статті 40 Закону № 1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.
Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
За вибором особи, яка звернулася за призначенням пенсії, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключаються періоди до 60 календарних місяців страхового стажу, з урахуванням будь-яких періодів незалежно від перерв, що включаються до страхового стажу згідно з абзацом третім частини першої статті 24 цього Закону, та будь-якого періоду страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі.
Для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини.
Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
З аналізу наведених норм, судом встановлено, що відповідач за бажанням пенсіонера може виключити з розрахунку страхового стажу будь-який період страхового стажу підряд за умови, що зазначені періоди в сумі складають не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі.
Спірним у цій справі є право позивача на виплату пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, не включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та з виключенням періодів страхового стажу з 01.09.2001 по 01.11.2003.
Відповідач вказує, що виключення періоду страхового стажу не передбачено чинним законодавством, що не відповідає наведеній нормі ч. 1 ст. 40 Закону № 1058-IV.
Стосовно вимоги позивача про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.
Як видно з положень Рекомендації Комітету Європи №R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом 11.03.1980, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Згідно з пунктом 1.6 Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2010 р. № 1380/5, дискреційні повноваження - сукупність прав та обов'язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.
Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності, вона пов'язана з владними повноваженнями і їх носіями - органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями - вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб'єкта, він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції, але й не має права виходити за її межі.
Дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб'єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають у застосуванні суб'єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень. У більш звуженому розумінні дискреційні повноваження - це можливість діяти за власним розсудом, в межах закону, можливість застосувати норми закону та вчиняти конкретні дії (або дію) серед інших, кожні з яких окремо є відносно правильними (законними).
Так, призначення та обрахунок пенсії є дискреційним повноваженням пенсійного органу. Суд не може підміняти державний орган, рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень, оскільки такі дії виходять за межі визначених йому повноважень законодавцем.
Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку, визначеному пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Суд зазначає, що в даному випадку розрахунку виключених періодів має складати не більш як 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі.
Відтак, розрахунок страхового стажу має проводитись органом Пенсійного фонду України на підставі документів, наявних в матеріалах справи, а не судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Таким чином, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024, є протиправними.
З урахуванням наведеного, а також дискреції пенсійного органу в питаннях призначення пенсії, суд зобов'язує Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024, з урахуванням правової позиції викладеної судом у цьому рішенні.
Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
На підставі ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених вимог позивача.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в загальному розмірі 1211,20 грн., що документально підтверджується квитанцією від 19.11.2024 року.
Отже, оскільки позовну заяву задоволено частково, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог у сумі 908,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням страхового стажу з 01.07.1998 по 01.07.2000, включаючи при цьому заробітну плату за період з 01.07.1998 по 01.07.2000 та без виключення періодів страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.2001 по 01.11.2003 відповідно до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.05.2024, з урахуванням правової позиції викладеної судом у цьому рішенні.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 908,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна