10 березня 2025 рокуСправа №160/18975/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 (набрало законної сили 07.03.2023) позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2021.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка обгрунтована тим, що прізвище позивача - ОСОБА_2 , а у виконавчому зазначено - ОСОБА_3 , що є опискою.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, судом встановлено та підтверджується копією паспорта, що вірним є прізвище позивача - ОСОБА_2 , в той час, як у виконавчому листі зазначено прізвище позивача - ОСОБА_3 , що є опискою.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне прізвище позивача - ОСОБА_2 .
Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, дана заява розглянута в перший робочий день.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256 та 374 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18975/22 шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_2 , у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська