Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
29 листопада 2010 р. № 2а-7020/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за участю прокурора Дзюбан О.В.,
за позовомПП "Укрбудсервис", (пр. Леніна, 26, кв. 44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)
доВознесенської об'єднаної ДПІ Миколаївської області, (пров. Б.Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)
провизнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.02.10 р. № 0000132300/0 та № 0000142300/0,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2010 №0000142300/0, згідно з яким контролюючим органом визначена сума податкових зобов'язань за платежем з податку на прибуток підприємств, та від 28.05.2010 №0000132300/0, згідно з яким контролюючим органом визначена сума податкових зобов'язань за платежем з податку на додану вартість.
Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Прокурор підтримав клопотання відповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.
Так, при розгляді справи встановлено, що позивач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності з 09.04.2001 року.
Позивач перебуває на податковому обліку в Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області.
В період з 30.04.2010 по 11.05.2010 року відповідачем проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2009 при здійснені господарських операцій з ПП «Меганом-І»та ПП «Верона-Буд».
За наслідками перевірки складено акт про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.09.2009 при здійснені господарських операцій з ПП «Меганом-І»та ПП «Верона-Буд», в якому зазначено про порушення позивачем п.п. 7.2.3, 7.2.6, 7.4.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 368631грн., та порушення п.5.1 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».
На підставі вказаного акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.05.2010 №0000142300/0, згідно з яким контролюючим органом визначена сума податкових зобов'язань за платежем з податку на прибуток підприємств, та від 28.05.2010 №0000132300/0, згідно з яким контролюючим органом визначена сума податкових зобов'язань за платежем з податку на додану вартість.
09.06.2010 позивачем відповідачеві подано первинну апеляційну скаргу. Рішення Вознесенської ОДПІ про результати розгляду апеляційної (первинної скарги) від 05.08.2010 №13123/10/25-101 вручено позивачеві 10.08.2010.
При цьому, повторна скарга на адресу ДПА у Миколаївській області відправлена позивачем поштою 21.08.2010, тобто з пропуском десятиденного терміну, встановленого ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Положенням про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом ДПА України від 11.12.1996 №29, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.1996 за №723/1748.
21.09.2010 ДПА у Миколаївській області повторну скаргу було залишено без розгляду в зв'язку з пропуском ПП «Укрбудсервіс»строку для подання такої скарги. Зазначене рішення ДПА у Миколаївській області (про залишення повторної скарги без розгляду в зв'язку пропуском строку для подання такої скарги) не було оскаржене до суду.
Таким чином, місячний строк для звернення до суду (з врахуванням тієї обставини, що позивачем було пропущено строк для подання повторної скарги до ДПА у Миколаївській області) обчислюється з 10.08.2010 -з часу отримання позивачем рішення Вознесенської ОДПІ про результати розгляду апеляційної (первинної) скарги.
Позивачем не надано до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду з позовом та не заявлено клопотання про поновлення строку встановленого ст.99 КАС України.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України,
Керуючись ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд -
Позов Приватного підприємства «Укрбудсервіс»до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2010 №0000142300/0 та від 28.05.2010 №0000132300/0 залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний