Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
29.11.2010 р. Справа № 2а-7345/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Саловій І.О. розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 56500)
до відповідача 1Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську, Вознесенського міськрайонного управління юстиції, (вул. Шевченка, 37-в, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)
до відповідача 2Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції, (вул. Димитрова, 6, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001)
провстановлення неправильності та внесення виправлення в актовий запис про народження,
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення виправлення в актовий запис про народження №59 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Луб'янівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області в частині дати свого народження.
В обгрунтування вимог позивач вказав, що при формуванні актового запису про народження та при видачі повторного свідоцтва про його народження відповідачем - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Воснесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції була допущена помилка щодо дати народження, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважаючи дії відповідача неправомірними, а також в зв'язку з тим, що останній відмовив в добровільному порядку внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1, позивача просив про задоволення позову.
Від відповідачів надійшли заяви про слухання справи в відсутність представників відповідачів та визнання позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.
При розгляді справи встановлено, що позивач, відповідно до виданих на його ім'я на підставі актового запису про народження документів (паспорту, первинного виданого свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, пенсійного посвідчення, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, картки фізичної особи -платника податків, трудової книжки, посвідчення водія, форми №1 (заяви про видачу паспорта)), народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після втрати свідоцтва про народження, позивач звернувся до відповідача про видачу повторного свідоцтва про народження.
27.09.2010 відповідачем позивачеві було видане свідоцтво про народження, в якому датою народження було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 2 КАС України основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень судам належить перевіряти, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, із якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов. Отже, в адміністративних справах щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його вини. Така презумпція вини покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення та спростувати твердження позивача про порушення його права, свобод чи інтересів.
З врахуванням свідчень ОСОБА_2 (дружина заявника), ОСОБА_3 (син заявника), досліджених в судовому засіданні документів (паспорту, первісного свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, пенсійного посвідчення, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, картки фізичної особи -платника податків, трудової книжки, посвідчення водія, форми №1 (заяви про видачу паспорта)), фактичні дані в яких узгоджуються з поясненням позивача та показаннями свідків про дату народження ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Відповідачами не спростовано доводи позивача про помилковість запису про його народження в актовому запису про народження №59 від ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному Луб'янівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, в частині дати народження, та визнано позовні вимоги позивача.
Вищенаведене є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 КАС України,
Позов задовольнити.
Встановити неправильність в актовому запису про народження ОСОБА_1 в частині відомостей про дату його народження.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юситції внести виправлення в актовий запис №59 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_1, складений Луб'янівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, в частині дати народження ОСОБА_1, змінивши запис про народження (ІНФОРМАЦІЯ_1), зазначивши, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України
Суддя І. В. Желєзний