11 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 671/1321/24
Провадження № 22-ц/820/769/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності за земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
08 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснюючи його пропуск тим, що він не був присутній при винесенні рішення судом першої інстанції і вважає, що суд першої інстанції зобов'язаний був надіслати йому копію цього рішення. Скаржник також зазначив, що на момент подання апеляційної скарги та клопотання він не отримав копію рішення суду. Про рішення дізнався 25.01.2025 з мережі Інтернет, коли рішення було забезпечено для надання загального доступу 24.01.2025.
Крім того, у клопотанні ОСОБА_1 зазначив про відсутність у нього електронного кабінету у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та надав копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції надсилав на адресу скаржника копію рішення від 21.01.2025, що підтверджується супровідним листом від 28.01.2025 вих. № 343 (а.с. 46).
Проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 цього рішення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року.
Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 671/1321/24.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай