10 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/600/15-ц
Провадження № 22-ц/820/602/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про прийняття відзиву у формі письмових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року.
Суд установив строк, протягом якого сторони можуть подати відзив на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року відзив представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року залишено без розгляду.
07 березня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» сформував відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у формі письмових пояснень.
ОСОБА_2 з 29 березня 2020 року має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 12 лютого 2025 року доставлено до Електронного кабінету ОСОБА_2 18 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відзив на апеляційну скаргу у формі письмових пояснень подано з пропуском зазначеного вище строку.
З огляду на викладене відзив на апеляційну скаргу у формі письмових пояснень підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст 126 ЦПК України, суд
Відзив у формі письмових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта