Справа № 444/1125/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/791/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
11 березня 2025 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року,
цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 30 січня 2025 року про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.296 КК України.
На таку ухвалу слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року; постановити нову ухвалу про повторний розгляд скарги слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Також, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
А згідно із ч.3 ст.309 КПК передбачено заборону оскарження інших ухвал слідчого судді, які прямо не передбачені ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК.
Вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги потерпілого на постанову дізнавача про відмову у задоволення клопотання про зміну правової кваліфікації, апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .
Матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_4