Справа № 686/34531/24
Провадження № 2-зз/686/28/25
11 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
01.01.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом до подання позовної заяви було постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на транспортний засіб марки «ВMW» модель 740 LI 2010 випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renaylt», модель Master, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .
Після подання до суду ОСОБА_2 позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2025 року дану позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить, скасувати зазначені заходи забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачеві, а заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.
На підставі наведеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 січня 2025 року (№ 686/34531/24), у вигляді арешту, накладеного на належні ОСОБА_1 :
- автомобіль марки «ВMW» модель 740 LI 2010 випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,
- автомобіль марки «Renaylt», модель Master, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: