Справа № 686/5454/25
Провадження № 1-кс/686/2150/25
10 березня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024243000003700,
встановила:
26.02.2025 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024243000003700, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «29.11.2024 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, який проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , водій-електрик відділення взводу управління роти радіоелектронної боротьби, виконуючи свій службовий обов'язок щодо захисту територіальної цілісності і суверенітету України, під час виконання бойового завдання зник безвісти 20 листопада 2024 року поблизу н.п. Роздольне, Волноваського району, Донецької області. Місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показах зазначила, що безвісти зниклий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв'язку України, оскільки отримана інформація дозволить встановити останнє місце перебування ОСОБА_6 . Окрім цього отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останнього та можливого його місця знаходження.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місця перебування ОСОБА_6 , маршрути його руху та зв'язків, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку для встановлення та перевірки абонентських з'єднань та прив'язки місцезнаходження абонентів до базових станцій операторів мобільного зв'язку а саме які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 )».
Слідча у судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.
У зв'язку із недоведенням слідчою наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов'язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Так, слідча у клопотанні обґрунтовує необхідність отримання інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , посилаючись при цьому на показання потерпілої ОСОБА_6 , однак у протоколі допиту потерпілої від 30.11.2024 остання зазначила інший номер телефону, яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .
Також згідно із рапортом слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30.11.2024 ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Жодних доказів користування ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_2 до клопотання не долучено.
За таких обставин, у зв'язку із недоведеністю слідчою необхідності тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме подальшої можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024243000003700.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя