Справа № 686/30884/24
Провадження № 2/686/725/25
11 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі по 1/3 всіх частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання до досягнення їхньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
На обґрунтування свого позову вказала, що вона спільно з відповідачем є батьками їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . До народження їх доньки та після народження вони офіційно шлюб не реєстрували, проживали громадянським шлюбом.
Ще під час спільного проживання відповідач дуже рідко надавав грошові кошти на виховання та утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 та фактично залишив без належної фінансової підтримки доньку. Вона самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. На теперішній час вона офіційно не працює, перебуває в декреті та фінансово їй допомагає її матір, у витратах на дитину, в той час як відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.
Її неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпечені є без результативними та відповідач їх ігнорує.
Зважаючи на вищевикладене вважає, що оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання обов'язку батьком утримувати доньку та не дійшли домовленостей з відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню доньку, позов має бути задоволений в повному обсязі.
Оскільки, на момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання та не дійшли домовленості з відповідачем свого обов'язку утримувати доньку, вона вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.
Відповідач є працездатним, в той час як вона не має можливості працевлаштуватися через вік їх спільної доньки, а тому вважає, що вона має право на утримання по досягненню дитиною трирічного віку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, по часта місце слухання справи повідомлений належним чином,про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд, враховуючи наданні позивачем по справі докази, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 2119,69 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 2119 гривень 69 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в
АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 11.03.2025 року.
Суддя: О. В. Мазурок