Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/1161/16-к
11.03.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:
- 11.08.1981 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 187, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.07.1983 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.09.1990 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років;
- 31.05.1996 Красилівським районним судом Хмельницької області Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.08.2002 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.07.2010 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.10.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
24.11.2023 покарання відбув, судимість не знята, та не погашена,-
Начальник Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .. Подання мотивоване тим, що 18.04.2024 Красилівським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд на ОСОБА_4 строком на 1 рік із застосуванням таких обмежень, як заборона виходу з будинку по АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; заборона виїзду за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; з'являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну першу суботу кожного місяця до 11-00 години з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.
Не зважаючи на встановленні Красилівським районним судом обмеження, ОСОБА_4 протягом року неодноразово порушував обмеження, встановлені Красилівським районним судом. 11.06.2024 ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню Красилівським районним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, що підтверджується постановою Красилівського районного суду. 12.11.2024 ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню Красилівським районним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, що підтверджується постановою Красилівського районного суду. 29.01.2025 ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню Красилівським районним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, що підтверджується постановою Красилівського районного суду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, на зауваження не реагує.
З метою встановлення контролю за поведінкою раніше судимого ОСОБА_4 , недопущення ним скоєння злочинів та вчинення адміністративних правопорушень просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, з встановленням обмежень.
Представник ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. ДОП СП ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій підтримав подання про в продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , просив суд продовжити такий адміністративний нагляд.
В судове засідання особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі, оскільки згідний із продовженням відносно нього адміністративного нагляду, та з обмеженнями адміністративного нагляду.
Розглянувши подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, протягом строку адміністративного нагляду порушував обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою суду від 18.04.2024 року, протягом встановленого судом річного строку адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду.
27.10.2016 вироком Красилівського районного судуХмельницької області ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. В строки відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув'язнення з 12.06.2016 по 27.10.2016.
ОСОБА_4 покарання, призначене вказаним вироком відбував у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» з 12.06.2015 по 24.11.2023.
24.11.2023 ОСОБА_4 по відбуттю строку покарання звільнений з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», та прибув на постійне місце проживання в м. Красилів, пров. Поштовий, 8, Хмельницького району, Хмельницької області, але на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, продовжував порушувати громадський порядок, на зауваження органів Національної поліції припинити вести подібний спосіб життя не реагував.
Постановою Красилівського районного судуХмельницької області від 18.04.2024 у справі № 677/655/24 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, із наступними обмеженнями: забороною виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 6-00 години ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час; забороною виїзду за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області; зобов'язанням піднаглядного з'являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну першу суботу кожного місяця до 11-00 години, з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі № 677/887/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 19.05.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 у справі № 677/1676/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 07.10.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2025 у справі № 677/147/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 07.01.2025, 09.01.2025, 11.01.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи, стосовно ОСОБА_4 постановою суду від 18.04.2024 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки про судимість № 13-13122023/68010 від 15.12.2023 (а.с. 6-8) ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після звільнення з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, порушує тишу та громадський порядок, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 засуджений 27.10.2016 вироком Красилівського районного судуХмельницької області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке, є відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Як вже зазначалось вище, ОСОБА_4 відбув покарання 24.11.2023.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 89, 90 КК України, станом на дату розгляду подання про продовження адміністративного нагляду, судимість ОСОБА_4 за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.10.2016 не знята, та не погашена.
Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи, що засудженому за тяжкий злочин ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі, постановою суду було встановлено адміністративний нагляд, правила та обмеження якого піднаглядний систематично порушував, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, суд доходить висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою, у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на два місяці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з наступними обмеженнями:
1) заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень в нічний час;
2) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з метою недопущення скоєння злочинів, правопорушень за межами Хмельницького району Хмельницької області;
3) зобов'язати ОСОБА_4 з'являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну першу суботу кожного місяця до 11 год. 00 хв., з метою дотримання ОСОБА_4 дисципліни та обмежень адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1