Справа № 676/1732/25
Номер провадження 1-кс/676/541/25
11 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №62024140110001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
11 березня 2025 року слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №62024140110001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
До початку розгляду справи надійшло клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки таке подано передчасно, так як підозрюваний не оголошений в розшук.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, зокрема, віднесені законність (ст.9 КПК України), змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність ( ст.26 КПК України).
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Суд, у свою чергу, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, зобов'язаний, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
У той же час, принцип змагальності, в силу ст.22 КПК України, саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов'язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.
Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлене того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов'язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.
Отже, право подання особою заяви про повернення поданого клопотання також являється її правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб, передбачений КПК України.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 як передчасно подане, задоволити.
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №62024140110001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1