Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
04.10.2010 р. № 2а - 4216/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про укладення мирової угоди в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до 1) Президента України, 2) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідачів: 1) не з'явився, 2) Довгань О.О.
Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився.
про визнання протиправним та скасування розпорядження Президента України від 14 грудня 2007 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
05 січня 2010 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі №2а-4216/09/1470, якою задоволено позов ОСОБА_1.
Відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення.
30.09.2010 року на адресу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшла мирова угода укладена між ОСОБА_1 та Новоодеською районною державною адміністрацією.
Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд визнати мирову угоду, укладену між ним та Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області.
Боржник Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області у судовому засіданні просила суд визнати мирову угоду, укладену між ними та ОСОБА_1
Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає мирову угоду в десятиденний строк у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду мирової угоди суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем та боржником.
Враховуючи викладене, заява старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.165, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області задовольнити.
2. Визнати мирову угоду від 29.09.2010 року, укладену між сторонами виконавчого провадження, а саме: між стягувачем ОСОБА_1 та боржником Новоодеською районною державною адміністрацією про наступне:
1. Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області зобов'язується виплати ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 101107,02 грн. за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день постановлення рішеня до 01.11.2010 року;
2. ОСОБА_1 погоджується з відстрочкою виплати вищезазначеної суми.
Ухвала суду за результатами розгляду мирової угоди може бути оскаржена.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Устинов І. А.