Справа №672/92/25
Провадження №2/672/209/25
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
11 березня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/92/25 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
про зобов'язання вчинити дії,
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позивні вимоги підтримала повністю та просить призначити справу до судового розгляду.
Представниця відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Також позивачкою було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи .
З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 26.03.2025 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Клопотання позивачки про допит свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: