Справа №672/98/25
Провадження №2/672/211/25
11 березня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №672/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Позивачка звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 1.72 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "Прогрес", с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.
Позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті батька за законом і відповідним чином прийняла спадщину.
Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) відсутній.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте її представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1.72 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "Прогрес", с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р., Указ Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».
Судом об'єктивно встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 1.72 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Земельна частка (пай) розташована на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.04.2021 року становить 22054 грн. 37 коп. Дана обставина підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.12.2024 (а.с.22).
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину після померлого батька, що підтверджується копією спадкової справи №245 від 23.04.2004, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34-40).
З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, а саме 07.05,2004. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , його співмешканки.
Суд не бере до уваги вказану заяву з тих підстав, що за положеннями ЦК України 1963 року вказана особа не входить до кола спадкоємців за законом, а отже не може претендувати на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Також, з архівного витягу з погосподарських книг по Купинській сільській раді Городоцького району, Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 1927 р.н. померла у проміжок часу 2001-2005 р.р. (дата смерті не вказана) (а.с. 15).
Інших спадкоємців померлого не встановлено.
Позивачка у встановленому порядку не може оформити право на дану земельну частку (пай), оскільки було втрачено сертифікат померлого, про що свідчить витяг із газети "Городоцький вісник" із текстом оголошення відповідного змісту (а.с.23).
Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивачки є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2025, що міститься в матеріалах справи (а.с.25).
З копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0030 від 01.01.1996 вбачається, що померлий ОСОБА_2 був включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю під номером 691 (а.с.19-21).
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...
Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати майнове право чи об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.
З врахуванням позиції представника відповідача, який позов визнає у повному обсязі, суд приходить до висновку, що право позивачки на земельну частку (пай) не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. При наявності бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначене право позивачки могло бути відновлене відповідним повноважним суб'єктом та в подальшому оформлене у порядку спадкування, однак на те немає технічної можливості.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1.72 умовних кадастрових га, що розташована на землях бувшого КСП "Прогрес", с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить -605 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708, інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.
Суддя: