про залишення позову без руху
10.03.2025 Справа №753/19194/24 Провадження №2/607/2200/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхове відшкодування, -
02.10.2024 через систему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхове відшкодування.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.10.2024, справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхове відшкодування, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 вказану справу розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Як вбачається з матеріалів справи, представником Моторно (транспортного) страхового бюро України позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд».
Разом з цим, представником позивача надано суду доказ надсилання копій поданих до суду документів відповідачу по справі ОСОБА_1 , а саме опис вкладення відповідачу по справі по направлення позовної заяви та документів, що додаються до неї, за адресою зазначеною у позові: АДРЕСА_1 .
За допомогою засобів підсистеми ЄТІС «Електронний суд», Дарницьким районним судом міста Києва було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.
Як вбачається із відповіді №843006 від 14.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , представнику позивача дотримуючись вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, слід направити відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати представнику позивача строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зокрема: надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі ОСОБА_1 позовної заяви та документів, що додаються до неї, за адресою його зареєстрованого місця проживання, а саме АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на страхове відшкодування - залишити без руху, надавши представнику позивача строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Л. Дзюбич