"10" березня 2025 р. Справа № 596/186/25
Провадження № 3/596/136/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 25.01.2025 року близько 16 год. 20 хв., за місцем проживання в с. Гадинківці, Чортківського району Тернопільської області ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала алкогольні напої, а саме: «Рево» ємкістю 0,5 л., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Стаття 184 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої доньки, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619524 від 29.01.2025 року; рапортом старшого інспектора чергового Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Наконечного Б.М.; заявою ОСОБА_3 від 25.01.2025 року з якої слідує, що остання просить припинити подальший розгляд її повідомлення по факту зникнення її сестри ОСОБА_2 так як її сестра жертвою злочину не стала, проти її волі ніхто не утримував, знаходиться за місцем проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.01.2025 року з яких слідує, що 24.01.2025 року її сестра ОСОБА_2 пішла у гості до своєї подруги ОСОБА_4 в с.Шманьківці, Яортківського району, про що їй не повідомила, 25.01.2025 року на підставі її повідомлення на лінію «102» працівники поліції знайшли ОСОБА_2 та привезли додому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.01.2025 року, з яких слідує, що 24.01.2025 року вона пішла в гості до своєї подруги ОСОБА_5 жительки с. Шманьківці, Чортківського району, в той час до подруги приїхав її дядько ОСОБА_6 , який мав із собою три пляшки «Рево», одну з яких вона випила; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.01.2025 року з яких слідує, що 24.01.2025 року біля 17.30 годин до її дочки в гості зайшла її однокласниця та подруга ОСОБА_2 , жителька с.Гадинківці, Чортківського району, яка в них переночувала, крім того, до неї в гості приїхав її брат ОСОБА_6 , який приніс «Рево», яке розпивали її дочка та ОСОБА_2 .
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, посередню характеристику з місця проживання, ступінь її вини, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Також суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Елла МИТРАЖИК