Справа № 466/1257/25
Провадження № 3/466/685/25
26 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
04.02.2025 близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , продавець кіоску тютюнових виробів гр. ОСОБА_1 продала /реалізувала/ гр. ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки «MARSHAL classic» без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява гр. ОСОБА_1 від 25 лютого 2025 року про те, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП визнає, просить суворо не карати та розгляд справи здійснювати без її участі. Також, подала клопотання, в якому просить розстрочити суму штрафу на 6 /шість/ місяців у зв'язку з важким матеріальним становищем.
У зв'зку з вищенаведеним та відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390232 від 04.02.2025, рапортом, фотокопіями, відеозаписом, посненнями, актом приймання-передачі речових доказів від 06.02.25.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, що стверджується зібраними в справі доказами.
Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
За ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів справи, її слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 156, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.
У відповідності до ст.301 КУпАП розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 3 400 грн. строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 566,66 грн.
Предмети торгівлі: 11 (одинадцять) пачок сигарет без марки акцизного податку "RED King SIZE"; 11 (одинадцять) пачок без марки акцизного податку сигарет «MARSHAL classic» - конфіскувати в доход держави.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Копію постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, разом з копією акту приймання-передачіречових доказів від 06.02.25 про отримання на відповідальне зберігання предметів та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №390232 від 04.02.2025, де зазначені вилучені речі для тимчасового зберігання, направити до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська