Ухвала від 10.03.2025 по справі 466/736/25

Справа № 466/736/25

Провадження № 2/466/1365/25

УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

10 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб споживчого кооперативу СК «Геофізик», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання визнати право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третіх осіб споживчого кооперативу СК «Геофізик», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання визнати право постійного користування земельною ділянкою.

24.01.2025 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

03.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2025 року, позивачем усунуто недоліки.

Проте, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2025 року, позивачем не засвідчено належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

У відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що позивач, не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб споживчого кооперативу СК «Геофізик», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов'язання визнати право постійного користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук

Попередній документ
125744751
Наступний документ
125744753
Інформація про рішення:
№ рішення: 125744752
№ справи: 466/736/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.03.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про зобов’язання визнати право постійного користування земельною ділянкою