465/10529/24
1-кп/465/669/25
11.03.2025 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12024142370000594 від 24.10.2024, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, колишнього викладача кафедри фізичного виховання, спеціальної фізичної підготовки і спорту Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, майор, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , непрацюючого, учасником бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142370000594 від 24.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За обвинувальним актом, 23.10.2024 близько 22.00 години викладач кафедри фізичного виховання, спеціальної фізичної підготовки і спорту Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба майор ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку №202 А, що по вул. Стрийська у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із фельдшером екстреної медичної допомоги КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком лівої руки два удари ОСОБА_4 в ділянку обличчя, внаслідок чого останньому спричинено умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у правій підочній ділянці, синця у правій виличній ділянці, синця і крововилива на верхній губі і слизовій оболонці справа.
Також, 23.10.2024 близько 22.00 години майор ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поблизу будинку №202 А, що по вул. Стрийська у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із водієм екстреної медичної КНП ЛОР ЛОЦ ЕМД МК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком лівої руки один удар ОСОБА_5 в ділянку обличчя, внаслідок чого останньому спричинено умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і трищини шкіри в ділянці правого ока.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, та пояснив, що він примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні просять суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв'язку з їх примиренням, жодних претензій майнового чи морального характеру до нього не мають, збитки відшкодовані.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілими підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею кримінального проступку. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілими можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Таким чином, у зв'язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає до закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, раніше не судимий, вину визнав, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки потерпілим, які матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягав на закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 372, 382 КПК України, ст.46 КК України, -
по с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142370000594 від 24.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме: 5 шт. DVD -R дисків на яких міститься відеофайли - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.03.2025.
Суддя ОСОБА_1