Справа № 456/3968/24
Провадження № 1-кп/456/156/2025
судового засідання
11 березня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
в присутності обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
29.07.2024 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024141130000460 від 25.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
30.08.2024 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов цивільний позов обвинуваченої ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить прийняти зазначений цивільний позов до розгляду та визнати її цивільним позивачем.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 ..
03.09.2024 потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з?явилися та не повідомили причини своєї неявки однак, подали заяву про слухання справи без їх участі.
Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та у вирішенні питання щодо прийняття цивільних позовів поклався на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та не запереречують щодо прийняття цивільного позову.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.
За змістом частин першої та другої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілою по справі є ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним з метою реалізації прав та інтересів потерпілих слід прийняти до розгляду подані цивільні позови.
Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах з ТзОВ «Епіцетр - К» і дане підприємство заявлено в позові як відповідач крім того цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу учасника ДТП була застрахована в ПРАТ страхова компанія «Арсенал страхування» а відтак слід залучити дані організації в якості відповідачів в даному кримінальному провадженні та надати відповідачам по цивільному позову можливість надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи, що позовні заяви відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_10 пред?явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 та інших осіб до початку судового розгляду кримінального провадження, тому дані позовні заяви слід прийняти до розгляду.
Керуючись статтями 128, 372 КПК України суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий вул..Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2025р.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К», приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Притягнути Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К» (вул..Берковецька, 6, м.Київ, 04128) та Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Арсенал страхування» (вул..Борщагівська, 154, м.Київ, 03056), в якості відповідачів в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1