Справа №464/7385/24
пр № 2/464/195/25
05 березня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
представника позивача - Ушакевич М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором №211122-007 від 22.11.2021 у розмірі 58 624,65 грн., а також витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. У задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
В ході розгляду справи судом серед іншого встановлено таке.
ТОВ «Кредитсервіс» 28.10.2024 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява від імені ТОВ «Кредитсервіс» подана через систему «Електронний суд» адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000531 від 30.11.2018, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 02.11.2018 №68, довіреності №2 від 05.01.2024, виданої ТОВ «Кредитсервіс» за підписом директора Дьоми А.В.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача Павленком С.В. надано такі документи: копію договору про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023, укладеного між Адвокатським об'єднанням «Правовий діалог» та ТОВ «Кредитсервіс»; довіреність №2 від 05.01.2024 року, видану ТОВ «Кредитсервіс», якою уповноважено Павленка С.В. представляти інтереси товариства; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію акта №3 від 04.01.2024 прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023; копію платіжної інструкції №1567 від 05.01.2024 про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь АО «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Так, позивачем ТОВ «Кредитсервіс» в особі директора Разумного Є.М. 25 січня 2023 року укладено договір про надання правової допомоги №25-01/2023 з Адвокатським об'єднанням «Правовий діалог», згідно з яким розмір винагороди об'єднання за підготовку та направлення/подання однієї позовної заяви або апеляційної скарги або касаційної скарги становить 7000 грн; факт надання об'єднанням правової допомоги засвідчується актом приймання-передачі наданої правової допомоги (додаток №4 до цього договору).
Відповідно до Акту №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року, Адвокатським об'єднанням «Правовий Діалог» надано клієнтові ТОВ «Кредитсервіс» послуги, пов'язані з підготовкою та направленням/подачею однієї позовної заяви за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до суду. Вартість наданих послуг становить 7000 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №1567 від 05 січня 2024 року ТОВ «Кредитсервіс» сплачено на користь АО «Правовий діалог» в рахунок оплати правничої допомоги за підготовку і направлення позовної заяви відповідно до акту №3 від 04 січня 2024 року до Договору № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року суму в розмірі 7000 грн.
Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень платіжна інструкція №1567 від 05 січня 2024 року про сплату ТОВ «Кредитсервіс» на користь Адвокатського об'єднання «Правовий діалог» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. та акт №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року надавались представниками позивача ТОВ «Кредитсервіс» неодноразово в інших судових справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Зокрема, відповідно до судових рішень, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень з відміткою про набрання такими законної сили, вказана платіжна інструкція на підтвердження витрат позивача на правову допомогу також була подана до матеріалів ряду інших судових справ за позовами ТОВ «Кредитсервіс», що розглядались різними судами України, зокрема з такими номерами: 167/642/24; 381/3118/24; 742/3858/24; 703/3321/24; 613/1102/24; 688/2925/24; 697/1387/24; 691/859/24; 381/4579/24; 691/706/24; 521/10191/24; 738/2515/24; 681/826/24; 301/2349/24; 558/331/24; 348/1514/24; 334/5222/24; 721/589/24; 740/4025/24; 758/7964/24; 722/1419/24; 212/6403/24; 754/9271/24; 727/6640/24; 682/1755/24; 395/1107/24; 742/3916/24; 127/21284/24; 182/3604/24; 587/2883/24; 199/5118/24; 331/3902/24; 191/3023/24; 639/3775/24; 548/1575/24; 473/3439/24; 723/2619/24; 643/6826/24; 208/5999/24; 688/2922/24; 332/3771/24; 496/4282/24; 711/7528/24; 95/10191/24; 694/1592/24; 369/11051/24; 642/3794/24; 182/3594/24; 274/5445/24; 552/7085/24; 698/878/24; 361/6243/24; 493/1057/24; 332/5578/24; 493/1100/24; 361/6274/24; 344/17705/24; 642/4704/24; 127/31963/24; 727/10417/24; 712/7933/24; 197/686/24; 333/6600/24; 359/6773/24; 279/6416/24; 587/3443/24; 296/6036/24; 711/9406/24; 145/1925/24; 205/8603/24; 334/9836/24; 334/9836/24; 309/5025/24; 274/5478/24; 641/8597/24; 676/4476/24; 367/10586/24.
Такий перелік справ може не бути вичерпним.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні серед іншого зазначила, що саме за цим позовом до ОСОБА_1 ТОВ «Кредитсервіс» сплатило на користь АО «Правовий діалог» в рахунок оплати витрат на правову допомогу суму в розмірі 7000 грн. згідно з платіжною інструкцією №1567 від 05.01.2024. ТОВ «Кредитсервіс» сплачує витрати на професійну правничу допомогу за кожну справу окремим платіжним документом та вважає, що вищевказана квитанція (платіжна інструкція) не могла бути використаною раніше в іншій справі. Також зазначила, що ТОВ «Кредитсервіс» надає АО «Правовий діалог» для опрацювання значний обсяг кредитних договорів. Відповідно до певної кількості сформованих позовів підписуються акти та використовуються платіжні доручення, кошти за якими сплачені станом на момент подання кредитних договорів на опрацювання. Позов до ОСОБА_1 поданий представником ОСОБА_3 , тому як саме формувалися матеріали такого позову пояснити не змогла. Використання вищевказаної платіжної інструкції №1567 від 05.01.2024 в інших позовах ТОВ Кредитсервіс» до інших позичальників на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення різними судами України рішень щодо стягнення витрат на правову допомогу на підставі саме цього платіжного документа пояснити не змогла.
Також у вищевказаних справах був наявний акт №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року, який міг відрізнятися лише відомостями про боржника.
При цьому, наданий представником позивача до справи Сихівського районного суду м. Львова (№464/7385/24) акт №3 від 04 січня 2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року не містив інформації, що цей акт є витягом з акта, в якому може міститися перелік усіх боржників (відповідачів) за цією та іншими вищевказаними судовими справами.
Усі вищевказані рішення набрали законної сили та за такими може здійснюватись, або вже здійснено виконання та відповідно стягнення серед іншого коштів на правову допомогу.
Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність, зокрема, за шахрайство (ст. 190 КК України), службове підроблення (ст. 366 КК України), службову недбалість (ст. 367 КК України).
Враховуючи те, що у зазначених діях може бути склад вищевказаних та/або інших правопорушень, про наведені в описовій та мотивувальній частинах окремої ухвали обставини необхідно повідомити Офіс Генерального прокурора з метою вирішення питання щодо вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження ухвали.
Керуючись статтями 259, 262, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Про наведені в описовій та мотивувальній частинах окремої ухвали обставини повідомити Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) з метою вирішення питання щодо вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10.03.2025.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО