про внесення виправлень у судове рішення
11 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7354/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення ГУ ПФУ в Донецькій області №032950010330 від 17.05.2024 щодо відмови у призначені пенсії та зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області призначити та виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 04.09.2024.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково, а саме вирішено:.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №032950010330 від 17.05.2024 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 01.07.2000 по 19.02.2002 в Камінь-Каширському лісгоспі.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 04.09.2024.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Вищевказане рішення набрало законної сили 13.02.2025.
03.03.2025 на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024, а саме невірно зазначено число з якого слід здійснити призначення нарахування та виплату пенсії позивачу «04.09.2024» замість «10.05.2024», оскільки саме 10.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до органів ПФУ щодо призначення пенсії.
Адміністративна справа повернулась до Волинського окружного адміністративного суду 10.03.2025.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 23.09.2024 в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено число з якого слід здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії «04.09.2024» замість «10.05.2024».
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Як слідує із позовної заяви ОСОБА_1 остання звертаючись до суду із позовною заявою, зокрема просила зобов'язати ГУ ПФУ в Донецькій області призначити та виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 04.09.2024.
За загальним правилом пенсія призначається з дня звернення за пенсією крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку (частина 1 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»).
Із заявою про призначення пенсії до ГУ ПФУ у Волинській області ОСОБА_1 звернулася 10.05.2024.
Відтак пенсія зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має бути призначена позивачу з 10.05.2024 (з дня її звернення за пенсією).
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024, а саме: замість числа з якого слід здійснити призначення пенсії позивачу «04.09.2024» необхідно читати «10.05.2024», а відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в адміністративній справі №140/7354/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме: замість числа з якого слід здійснити призначення ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» «04.09.2024» необхідно читати «10.05.2024».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський