01 грудня 2010 року Справа № 2а-9864/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: 1. Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни
2. заступника начальника управління - начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни
3. головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства
про: визнання дій неправомірними
30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надішла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сарбей Ольги Валентинівни, заступника начальника управління - начальника фінансово-економічного відділу Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Вострікової Ірини Володимирівни, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства Сокола Сергія Володимировича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства, про визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління - начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року акту №127/2-2н про неявку арбітражного керуючого на перевірку додержання ліцензійних умов; визнання неправомірними дії посадових осіб Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства: Сарбей Ольги Валентинівни, начальника відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, Востріковой Ірини Володимирівни, заступника начальника управління - начальника фінансово-економічного відділу Сокол Сергія Володимировича, головного спеціаліста відділу юридичної роботи та контролю за додержанням ліцензійних умов арбітражними керуючими, щодо складання ними 18.11.2010 року Акту №127/2-3 про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень, зазначений спір згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 9864/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 9864/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.
3. Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 грудня 2010 року об 11:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов'язати:
позивача у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідачів у судове засідання - надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 13.12.2010 зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< Текст >