м. Вінниця
11 березня 2025 р. Справа № 120/1139/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду рапорту на звільнення з військової служби;
- зобов'язати розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби від 31.07.2024 у відповідності до вимог абз. 15 пункту 3 частини 12 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Ухвалою від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
10.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить закрити провадження у справі, вказуючи що наказом командира В/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2025 № 39 позивача вирішено вважати таким, що справи та посаду здав 24.02.2025, а з 24.02.2025 виключено зі списків особового складу частини, знято з усіх видів забезпечення з 24.02.2025, з продовольчого забезпечення за нормою № 1 (каталог) з 25.02.2025 та видано належні атестати і направлено для подальшого проходження служби.
Зважаючи на заявлене відповідачем клопотання у контексті даної ситуації, суд виходить із принципів рівності та змагальності, що означає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Статтею 44 КАС України визначено права учасників справи, серед яких є право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.
З огляду на викладене, враховуючи право позивача на подання заяви по суті, висловлення позиції щодо клопотання відповідача та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для можливості подання пояснень щодо клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі статті 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України, -
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович