26 листопада 2010 року < Текст > Справа № 2а-7936/10/0870
13 год. 10 хв.
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Гончаренко А.І.
за участю представника позивача Кашуби В.І.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок активів у сумі 3400 грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії та 1091 грн. 50 коп. фінансових санкцій за проведення розрахункових операцій без застосування РРО.
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач станом на 16.09.2010 має заборгованість перед бюджетом у сумі 4 491 грн. 50 коп., а саме: 1091 грн. 50 коп. фінансові санкції за проведення розрахункових операцій без застосування РРО та 3400 грн. фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії, яка виникла на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій №0219/08/32/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути вказану в позові заборгованість, стягнути з відповідача судові витрати.
24.11.2010 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої представник позивачка просить з ОСОБА_2 2800 грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії та 491 грн. 50 коп. фінансових санкцій за проведення розрахункових операцій без застосування РРО.
Також 26.11.2010 року представником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Кашубою В.І. подано доповнення до адміністративного позову в яких вказано, що заборгованість не змінилась.
Представником позивача у судовому засіданні 26.11.2010 подана заява про зменшення суми адміністративного позову, в якій представник вказує, що свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_2 зменшує у зв'язку зі сплатою 25.11.2010 заборгованості у сумі 200 грн. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 за рахунок активів 2800 грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії та 291 грн. 50 коп. фінансових санкцій за проведення розрахункових операцій без застосування РРО.
В судовому засіданні відповідач остаточні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що розмір заборгованості зі сплати штрафних санкцій нею не оспорюється. Після винесення рішень про застосування штрафних санкцій вона частково здійснює їх сплату. Також відповідач зазначила, що одразу сплатити всю суму заборгованості вона не має можливості, тому буде погашати її частками.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 08.02. 2006, запис №20009344619.
23.04.2010 Мелітопольською ОДПІ Запорізької області проведена перевірка, на підставі якої було складено акт № 0219/08/32/23/НОМЕР_1 про результати перевірки господарської одиниці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів та ліцензій.
Перевіркою встановлено порушення п. 1, 2, 12 ст. ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1998р. та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №436/95 від 12.06.1995.
За результатами перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 0002682308 від 07.052010 на загальну суму 3400 грн. та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій форми «С» №0002672308 від 07.05.2010 на загальну суму 2691 грн. 50 коп.
Зазначені рішення отримане ОСОБА_2 07.05.2010 року, про що свідчить особистий підпис в рішенні про застосування фінансових санкцій №0002682308 від 07.05.2010 та в корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» №0002672308 від 07.05.2010, які містяться в матеріалах справи.
Рішення у встановленому законом порядку не оскаржувались.
Відповідачем проводилася часткова сплата заборгованості за фінансовими санкціями, що підтверджується квитанціями від 19.06.2010 - 1 000 грн., 30.07.2010 - 300 грн., 28.08.2010 - 300 грн., 01.10.2010 - 300 грн., 20.10.2010 - 300 грн., всього сплачено 2200 грн. 22.10.2010 року - сплачено 300 грн., остання спала відповідачем суми боргу відбулась 25.11.2010 на суму 200 грн.
Також часткова сплата відповідачкою заборгованості підтверджується довідкою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 25.11.2010 на суму 3291 грн. 50 коп. і поясненнями представника позивача.
Згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напої та тютюнових виробів» встановлено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування штрафних фінансових санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Тому у відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягнути до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених Законами України.
Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушенні вимоги Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами» не сплачено 2800 грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії та 291 грн. 50 коп. фінансових санкцій за проведення розрахункових операцій без застосування РРО. Тому, позовні вимоги Мелітопольської ОДПІ Запорізької області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за рахунок активів 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями без відповідної ліцензії (на розрахунковий рахунок 31111106700013, одержувач Державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100) та 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 50 коп. фінансових санкцій за проведення розрахункових операцій без застосування РРО (на розрахунковий рахунок 31113104700013, одержувач Державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша