01 грудня 2010 року Справа № 2а-9882/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_2
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про: визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
30 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000922304 від 13.03.2010р. на загальну суму 9 212 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку чи є підстави для її задоволення).
У відповідності до ч. 3 ст. 99 КАС України (у редакції чинній з 30.07.2010), для звернення до адміністративного суду у справах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000922304 від 13 березня 2010 року.
Адміністративний позов подано до суду 30.11.2010 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України.
Позивачем 30 листопада 2010 року разом з позовом була подана заява про поновлення строків звернення до адміністративного суду. В заяві про поновлення позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 71 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її позовні вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
Оскільки позивач просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000922304 від 13.03.2010р. на загальну суму 9 212 грн., адміністративний позов поданий 30.11.2010 також разом з позовом подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надано жодних доказів, які б підтверджували пропущення строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, тому суддя вважає, що пропущений місячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав без поважних причин, передбачений ст. 99 КАС України.
Стаття 100 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ) передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша