24 листопада 2010 року < Текст > Справа № 2а-7454/10/0870
(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Марченко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз-2007»
про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
27.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз-2007» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 342,90 грн. за червень 2010 року, фінансові санкції в сумі 3,59 грн. та пеню в сумі 0,47 грн., а разом 346,96 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.11.2010.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що в червні 2010 року відповідач самостійно взяв на себе зобов'язання по сплаті страхових внесків в розмірі 332,00 грн. за ставкою 33,2 % та 20 грн. за ставкою 1 - 5 %, що підтверджується рядками 8.1 та 8.2 Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті по формі з додатком 23 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 за червень 2010 року, але при цьому сплатив лише 9,10 грн. за ставкою 33,2%, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 342,90 грн.
На підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача.
24.11.2010 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
Державна реєстрація відповідача була проведена 26.06.2007, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 2699 від 03.07.2007.
Згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 6 місяць 2010 року поданим відповідачем, загальна сума страхових внесків склала 352,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Частиною 4 ст. 20 Закону № 1058-IV встановлено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду.
Нормами п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV визначено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Судом встановлено, що із заявленої суми страхових внесків відповідач фактично сплатив 9,10 грн.
За несплату страхових внесків позивачем була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 3,59 грн. та нарахована пеня в розмірі 0,47 грн.
Зазначені обставини встановлені судом за даними карток особового рахунку відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Отже загальна сума недоїмки відповідача становить 346,96 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень проти позову та жодних доказів на спростування тверджень позивача.
Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз-2007» задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхолаз-2007», (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 3, ідентифікаційний код 35258037) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 38, р/р 25608301201076 в ЗОУ ВАТ «Держощадбанк», МФО 313957, ідентифікаційний код 20508433) суму в сумі 346,96 грн. (триста сорок шість гривень 96 коп.), з яких 342,90 грн. (триста сорок дві гривні 90 коп.) борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року, фінансові санкції в сумі 3,59 грн. (три гривні 59 коп.) та пеню в сумі 0,47 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус