Постанова від 15.03.2013 по справі 1623/1007/12

1/543/10/13

П О С Т А Н О ВА

іменем України

15.03.2013 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює, не одружена, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого частина 1 статті 185 Кримінального Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.07.2012р. біля 13.00 год перебуваючи в кафе “ Власкіт “ по вул. Леніна смт. Оржиця, Полтавської області діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно викрала мобільний телефон марки “ Samsung 3050 “ ІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 317, 50 грн .

Органом досудового слідства за даним фактом пред»явлено ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в умисних діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна / крадіжці /.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді характеризується позитивно, має захворювання, з потерпілою примирилася, збитки відсутні. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину який не є тяжким чи особливо тяжким. Прохала справу провадженням закрити внаслідок зміни обстановки та обставин події злочину, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпіла не заперечують щодо закриття справи внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України / 1960р. / суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною особою.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Речовий доказ: мобільний телефон марки “ Samsung 3050 “ ІМЕІ НОМЕР_1 , що зберігається в потерпілої ОСОБА_6 підлягає залишенню власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ паперова коробка з документами до мобільного телефону “ Samsung 3050 “ ІМЕІ НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , що зберігається в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області, необхідно передати ОСОБА_6 як належну на праві власності.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 81, 282 КПК України / 1960р./, ч. 1 ст. 44, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки “ Samsung 3050 “ ІМЕІ НОМЕР_1 , що зберігається в потерпілої ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ паперову коробку з документами до мобільного телефону “ Samsung 3050 “ ІМЕІ НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 , що зберігається в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області, передати ОСОБА_6 як належну на праві власності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати. Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий :

Попередній документ
125739553
Наступний документ
125739555
Інформація про рішення:
№ рішення: 125739554
№ справи: 1623/1007/12
Дата рішення: 15.03.2013
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2013)
Дата надходження: 23.10.2012