Справа № 541/1188/24
Провадження № 1-кп/541/52/2025
Іменем України
10 березня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, громадянина України, військовослужбовця, на посаді стрільця 3 роти охорони 3 взводу 3 відділення охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.ч. 1,2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,
Встановив:
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається об'єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 407, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
З обвинувального акту по об'єднаному кримінальному провадженню (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, вбачається наступне.
11.03.2024 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з пpямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв'язку з військовою агресією pociйської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, користуючись доступом, здійснив вхід до мобільного додатку «АБанк24» з прив'язкою до банківського рахунку AT «Акцент-Банк» НОМЕР_2 , оформленого на ім'я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перерахував із зазначеного рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 1900 грн. на свою банківську карту AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 .
Пicля чого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний poзcyд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 900 грн. 00 коп.
В подальшому, 11.03.2024 о 23 год. 42 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ix настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, користуючись доступом, здійснив вхід до мобільного додатку «АБанк24» з прив'язкою до банківського рахунку AT «Акцент-Банк» НОМЕР_2 , оформленого на ім'я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перерахував з зазначеного рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 1650 грн. на свою банківську карту AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 .
Після чого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 650 грн. 00 коп.
Повторно, 01.04.2024 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, в період воєнного стану, що введений у зв'язку з військовою aгpeciєю російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, користуючись доступом, здійснив вхід до мобільного додатку «АБанк24» з прив'язкою до банківського рахунку AT «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , оформленого на ім'я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перерахував із зазначеного рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 1 470 грн. на свою банківську карту AT «Акцент-Банк» № НОМЕР_5 .
Після чого, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця та тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1 470 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 11.03.2024 о 00 год. 45 хв., 11.03.2024 о 23 год. 42 хв., 01.04.2024 о 12 год. 18 хв. у зв'язку із декриміналізацією вказаних кримінальних правопорушень.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, стосовно призначення покарання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.
Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Так, відповідно до вказаної норми, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна (станом на час розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків при крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3 028 грн).
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з обвинувальним актом за вказаними епізодами ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 1 900 грн, 1 650 грн, 1 470 грн.
Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-IX підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то у даному випадку за вказаними епізодами є підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання захисника про закриття об'єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Об'єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 11.03.2024 о 00 год. 45 хв., 11.03.2024 о 23 год. 42 хв., 01.04.2024 о 12 год. 18 хв. - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер №541/1188/24, провадження №1-кп/541/52/2025), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000424 від 20.10.2023, №62024170010000328 від 28.05.2024 та №12024170550000395 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України - продовжити.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1