Справа № 539/93/25
Провадження № 2/539/401/2025
11 березня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Коваленко О.А.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
учасники по справі у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
08.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій прохала: стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на її утримання, починаючи з дати пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батьком є ОСОБА_2 .
Зазначила, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2022 року з її батька ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
В даний час вона закінчила навчання на освітньому рівні бакалавра, та вступила на перший курс другого(магістерського) рівня вищої освіти по спеціальності 014.01 - Середня освіта(Українська мова і література) денної форми навчання державної форми фінансування факультету української філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.
Наказ на зарахування №162-СТ від 28.08.2024 року.
Дата зарахування 02 вересня 2024 року.
Дата закінчення навчання 31.12.2025 року.
Після закінчення терміну стягнення аліментів згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2022 року батько, будучи пенсіонером, інвалідом 3 групи, маючи можливість надавати матеріальну допомогу, перестав таку надавати.
Всі обов'язки по її утриманню лежать лише на мамі ОСОБА_3 .
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
У відповідача виплат по виконавчих листах немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Клепачівською сільською радою Хорольського району Полтавської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.08.2003 року зроблено відповідний запис за №5, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.
Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 124-38 від 27.12.2024 року, виданої ОСОБА_1 , вона дійсно є студенткою першого курсу другого(магістерського) рівня вищої освіти по спеціальності 014.01 - Середня освіта(Українська мова і література) денної форми навчання державної форми фінансування факультету української філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.
Наказ на зарахування №162-СТ від 28.08.2024 року.
Дата зарахування 02 вересня 2024 року.
Дата закінчення навчання 31.12.2025 року.
Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2022 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Після закінчення терміну стягнення аліментів згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.01.2022 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.
Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч. ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов'язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку і жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав.
Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, що вимагає додаткових витрат, зокрема, на книги, учбові матеріали та інше, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на законі, а тому, враховуючи лише фактичні обставини справи, приходить до висновку про їх задоволення та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання чи досягнення нею 23 річного віку.
Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 08.01.2025 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України з нього на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, тобто 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду, тобто з 08.01.2025 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко