Справа № 539/801/25
Провадження № 2-с/539/37/2025
Іменем України
11 березня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового у справі № 539/801/25,- ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 06.03.2025 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 539/801/25 та повернення судового збору.
Заяву мотивував тим, що 05.03.2025 на мобільний застосунок «Дія» він отримав повідомлення, що стосовно нього винесене судове рішення у вигляді судового наказу від 24.02.2025 по справі № 539/801/25. Ознайомившись із змістом судового наказу йому стало відомо, що з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» стягнуто 2356 грн. 81 коп. заборгованості за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2024 по грудень 2024, та 302,80 грн. судового збору.
Він заперечує проти вимог стягувача щодо наявності заборгованості, оскільки він на протязі трьох років не користується газом, обігріває своє помешкання дровами та електрикою. Вважає, що існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
Щодо вимоги боржника ОСОБА_1 про стягнення на його користь з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, у розмірі 151, 40 грн., виходжу з наступного.
За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.
Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи ( частина 1 статті 133 ЦПК України).
Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.
Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов'язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на його користь сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн. не підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №526/801/25 від 24.02.2025 - задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ №539/801/25 від 24 лютого 2025 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2356 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 302 грн.80 коп.
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 , про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на його користь сплаченого ним судового збору в сумі 151, 40 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова