Справа № 538/97/22
Провадження по справі №2-во/538/5/25
10 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року у справі № 538/97/22, -
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна - задоволені повністю.
21.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року у справі № 538/97/22. Заяву обгрунтовує тим, що при винесенні даного рішення суду були допущені описки, що унеможливлюють виконання даного рішення. Зазначає, що спільна сумісна власність позивача та відповідача становить 27/100 напівпідвального приміщення. У зв"язку з поділом спільного майна на дві рівні частини повинно дорівнювати 135/1000 у кожного із сторін, як у позивача так і у відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року у справі № 538/97/22 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року у справі № 538/97/22 - відмовити.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.А. Бондарь