Ухвала від 11.03.2025 по справі 730/804/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/804/24

Провадження № 1-во/730/1/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області в м. Борзні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 року у справі № 730/804/24 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому остаточне покарання, з урахуванням ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього певних обов'язків.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано, внаслідок м'якості. Виключено такі пом'якшуючі обставини, як щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок місцевого та апеляційного суду звернуто до виконання.

04.03.2025 року на адресу місцевого суду надійшло клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія» (№ 71), згідно якого до останньої для відбування покарання прибув ОСОБА_4 . Як було встановлено вивченням особової справи, судом у вироку допущено описку, оскільки зазначено, що засуджений народився у с. Ходорів, в той же час, Ходорів, згідно паспорту засудженого, є містом, що є також загальновідомим фактом.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно паспорту засудженого, його місцем народження є м. Ходорів.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку в частині місця народження засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2024 року у справі № 730/804/24, де у вступній частині вироку помилково зазначено місцем народження засудженого: с. Ходорів, замість правильного: м. Ходорів.

Уважати, що місцем народження засудженого є м. Ходорів.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія» (№ 71) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125735577
Наступний документ
125735579
Інформація про рішення:
№ рішення: 125735578
№ справи: 730/804/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.11.2024)
Дата надходження: 21.06.2024
Розклад засідань:
01.07.2024 12:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
21.10.2024 11:00 Чернігівський апеляційний суд
11.03.2025 10:20 Борзнянський районний суд Чернігівської області