Єдиний унікальний номер 728/548/25
Номер провадження 1-кс/728/56/25
11 березня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
10.03.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.02.2025.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 10.03.2025 було поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд на 11.03.2025.
11.03.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, зваживши доводи зяави, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить залишити без розгляду скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє їх права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді у порядку та спосіб визначений кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1