Справа № 953/492/25
н/п 2/953/1226/25
10 березня 2025 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Демченко С. В.,
секретар судового засідання - Кошова О. В.,
учасники справи:
позивач - Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 січня 2025 року представник позивача ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчук Р. М., який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2024 року, звернувся до суду засобом «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість у розмірі 89 975 грн 79 коп., а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 серпня 2019 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101-АТО. За умовами вказаного договору відповідачу наданий кредит на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 417 077 грн. Відповідно до умов договору кредит був наданий на будівництво (придбання) житла - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У подальшому було змінено будівельну адресу на АДРЕСА_2 . На підставі п. 1.1 кредитного договору кредитні кошти у сумі 417 077 грн були перераховані Харківським регіональним управлінням на особистий рахунок позичальника, що підтверджується платіжним дорученням № 1526 від 08 серпня 2019 року. У зв'язку зі зменшенням фактичної площі збудованого житла суму кредиту було зменшено до 414 583,00 грн. Згідно з п.п. 1.3.3 договору позичальник здійснює погашення кредиту щоквартально, не пізніше останнього дня поточного кварталу, відповідно до розрахунку погашення кредиту, на умовах, визначених договором. Відповідно до п. п. 1.5 кредитного договору кредит на будівництво (придбання) житла є безвідсотковим. 12 серпня 2019 року між Харківським регіональним управлінням та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір за реєстровим № 3900, предметом якого є майнові права на нерухоме майно. 23 грудня 2020 року між сторонами був укладений договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В., за реєстровим № 3900. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 . 19 червня 2024 року завершено процедуру реорганізації Харківського регіонального управління шляхом приєднання до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Починаючи з лютого 2022 року відповідач перестав належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Відповідачу неодноразово надсилалися претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, проте вони не були задоволені відповідачем. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором щодо погашення кредиту не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, загальна сума якої станом на 01 жовтня 2024 року становить 82 919, 21 грн. У результаті невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість, розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема: інфляційні втрати за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно (до дати початку воєнного стану) складають 103,64 грн, 3% річних за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року включно складають 14,96 грн. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 975, 79 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 24 січня 2025 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
06 серпня 2019 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101-АТО.
Відповідно до п. 1.1 договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків позичальника та суми коштів на страхування (додаток № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 417 077 грн.
Кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання/будівництво житла - 1-кімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 40,05 метрів квадратних, яка знаходяться на 4 (четвертому) поверсі багатоквартирного житлового будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_5 , згідно з договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 30/07/19-41 від 30 липня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУД ХАРКІВ» та позичальником.
Пунктом 1.2 договору встановлено, що згідно з умовами цього договору та у строк, встановлений цим договором, позичальник зобов'язується повернути кредит відповідно до умов цього договору та розрахунку погашення кредиту (додаток № 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною) на рахунок кредитора.
Відповідно до п. 1.3 договору, строк надання кредиту до 15 років, але не більше ніж до досягнення позичальником пенсійного віку.
Згідно з п. 1.3.1 договору, кредит вважається наданим з дати зарахування коштів на рахунок позичальника по 30 червня 2034 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30 червня 2034 року, та у порядку, передбаченому цим Договором.
У п.п. 1.3.2 договору визначено, що погашення кредиту та сплата часткової компенсації витрат кредитора за кредитним договором, пов'язаних з управлінням кредитними коштами, у тому числі здійснення заходів з метою повернення коштів кредиту до бюджету позичальником, починається з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок позичальника в банку-агенті.
За змістом п. 1.3.3 договору позичальник здійснює погашення кредиту щоквартально, не пізніше останнього дня поточного кварталу, відповідно до розрахунку погашення кредиту (додаток № 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною) на умовах, визначених цим договором.
У п. 1.5 договору зазначено, що кредит на будівництво (придбання) житла є безвідсотковим.
За змістом п. 2.1 договору позичальник вносить на особистий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні № 270/20 Харківської ОД АБ «Укргазбанк» відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням внесків позичальника (додаток № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною).
Згідно з п. 2.1.1 договору, першу частину першого внеску (кошти попереднього внеску) у розмірі не менше 2% розрахункової вартості будівництва (придбання) житла, усього в сумі 8 410 грн.
Положеннями п. 4.2.4 договору встановлено, що позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати можливі штрафні санкції у порядку, визначеному цим договором.
Відповідно до п. 4.2.21 договору, позичальник зобов'язується в порядку та в розмірі, визначених цим договором, сплачувати часткову компенсацію витрат кредитора, пов'язаних з управлінням кредитними коштами.
Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем власноручно.
До матеріалів справи долучений розрахунок розміру кредиту, сум внесків позичальника та суми коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла, який є додатком № 1 (обов'язковий) до кредитного договору № 101-АТО від 06 серпня 2019 року, в якому зокрема зазначено фактична вартість квартири - 420 525 грн, розрахунковий розмір першого внеску позичальника - 21 026 грн, попередній внесок - 8 410 грн, остаточний внесок - 12 616 грн, розрахунок розміру кредиту без урахування коштів на страхування - 399 499 грн.
Вказаний розрахунок розміру кредиту підписаний відповідачем власноручно.
До матеріалів справи долучена довідка про орієнтовну сукупну вартість кредиту, в якій зазначено зокрема вартість послуг, наданих під час дії кредитного договору.
Зі змісту долученого до матеріалів справи розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, підписаного відповідачем власноручно вбачається, що сторони узгодили суму кредиту - 417 077 грн, максимальний термін надання кредиту - 15 років або 60 кварталів, сума щоквартального платежу за кредитом - 6 952 грн, кількість днів з дати зарахування коштів кредиту на рахунок позичальника по кінець календарного періоду сплати - 53 днів, фактична кількість днів в поточному кварталі - 92 дня, розрахунок платежу в першому кварталі періоду погашення кредиту - 4004, 96 грн.
30 вересня 2019 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 101-АТО від 06 серпня 2019 року, в якому в п. 1 зазначено, що сторони дійшли згоди внести зміни, зокрема п. 1.2 договору № 101-АТО від 06 серпня 2019 року викладено у такій редакції: «Згідно з умовами цього договору та у строк, встановлений в п.1.3 цього договору, позичальник зобов'язується повернути кредит відповідно до умов цього договору та розрахунку погашення кредиту на рахунок кредитора у відділенні № 270/20 Харківської ОД АБ «Укргазбанк». Пункт 1.6 договору викладений у такій редакції: «Починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому надійшли кошти кредиту на рахунок позичальника, щоквартально, не пізніше терміну сплати щоквартального платежу з погашення кредиту, позичальник зобов'язується сплачувати часткову компенсацію витрат кредитора, пов'язаних з управлінням кредитних коштів, у тому числі здійснення заходів з метою повернення коштів кредиту до бюджету на рахунок кредитора.
25 вересня 2020 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 101-АТО.
У п. 1 додаткового договору зазначено, що у зв'язку зі зменшенням фактичної площі збудованого житла згідно остаточного розрахунку з забудовником від 24 вересня 2020 року та на підставі п. 4.2.9.1 кредитного договору, сторони дійшли згоди викласти абз. 1 п.1.1кредитного договору в такій редакції: «Кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти відповідно до розрахунку розміру кредиту з визначенням власних внесків позичальника та суми коштів на страхування (Додаток № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 414 583 грн.
Зі змісту розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, підписаного власноручно відповідачем вбачається, що уточнена сума кредиту становить 414 583 грн, кількість кварталів, що застосовуються при розрахунку - 60 кварталів. Період погашення уточненої суми кредиту: з 25 вересня 2020 року по 30 червня 2034 року. Залишок кредитних зобов'язань за кредитом на 13 березня 2020 року становить 389 618, 99 грн.
До матеріалів справи долучений розрахунок остаточного внеску позичальника за уточненими показниками площі квартири та вартості 1 кв.м. загальної площі житла, в якому зазначено, що остаточний розмір кредиту складає 414 583 грн.
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського регіонального управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» із заявою, в якій просив зменшити суму пільгового довгострокового кредиту на будівництво житла, у зв'язку з проведенням остаточного розрахунку з забудовником по договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 .
Крім того, 12 серпня 2019 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. за реєстровим № 3901.
У п. 1 іпотечного договору зазначено, що предметом договору є майнові права на нерухоме майно, будівництво якого не завершене, право власності на яке виникає в іпотекодавця в майбутньому та на яке іпотекодавець має право на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 30/07/19-41 від 30 липня 2019 року, укладеного між іпотекодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИЛБУД ХАРКІВ» і знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_7 .
У п. 1.4 іпотечного договору зазначено, що сторони оцінюють предмет іпотеки в 420 525 грн.
23 грудня 2020 року між Харківським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. 12 серпня 2019 року за реєстровим № 3900 в частині визначення актуальної адреси (змінено будівельну адресу на АДРЕСА_2 ), площі нерухомого майна після реєстрації права власності на згадану вище квартиру, та вартість предмета іпотеки.
З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 238537734 від 23 грудня 2020 року вбачається, що на підставі договору іпотеки, серія та номер: 3900, виданого 12.08.2019, видавник: ПН ХМНО Корнійчук О. В., договору про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер: 4854, виданого 23.12.2020, видавник ПН ХМНО Корнійчук О. В. до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про накладення обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії платіжного доручення № 1526 від 08 серпня 2019 року грошові кошти в сумі 417 077 грн були перераховані з рахунку Харківського РУ Держмолодьжитла на рахунок відповідача ОСОБА_1 , призначення платежу: «надання пільг.довгостр.держ кредиту на придбання достп.житла учаснику бойових дій в зоні АТО зг.кред.дог №101-АТО від 06.08.2019р.».
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором заборгованості відповідача за кредитним договором № 101-АТО від 06 серпня 2019 року станом на 23 грудня 2024 року сума основного боргу (тіла) - 348 221, 99 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту (основна) 82 919, 21 грн, сума боргу за нарахованою, але не сплаченою комісією витрат кредитодацвя - 6 937, 98 грн. Загальна сума заборгованості - 89 857, 19 грн.
З наданого стороною позивача розрахунку інфляційних втрат та збитків від інфляції (згідно з ст. 625 ЦК України) вбачається, що відповідачу у порядку ст. 625 ЦК України у зв'язку з простроченням виконання основного зобов'язання нараховані інфляційні втрати за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 103, 64 грн та 3% річних за період з 01 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 14,96 грн.
22 травня 2024 року на адресу відповідача була направлена претензія № 301 з вимогою сплатити прострочену заборгованість.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 101-АТО від 06 серпня 2019 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Суд зазначає, що відповідач, підписавши договір, підтвердив те, що він ознайомився з текстом договору та Правилами, отримав всю необхідну інформацію, що забезпечує вірне розуміння змісту послуги та погодився з умовами кредитного договору, у тому числі строку кредитування, розміру кредиту.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті не себе зобов'язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за несвоєчасне погашення кредиту, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 89 975, 79 грн, з яких: 82 919, 21 грн - прострочена заборгованість з погашення кредиту, 6 937, 98 грн - сума боргу за нараховано, але не сплаченою компенсацією витрат кредитора, 103, 64 грн - інфляційні втрати, 14, 96 грн - 3 % річних.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 101-АТО від 06 серпня 2019 року у розмірі 89 975 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», код ЄДРПОУ 20033504, місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2а.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 10 березня 2025 року.
Суддя С. В. Демченко