про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 621/1530/21
Провадження 2/621/15/25
06 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - К. Сосницької,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 (не з'явилася),
представник позивача (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвокат Браславська Ольга Анатоліївна (не з'явилася),
відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 (не з'явився),
представник відповідача (представник позивача за зустрічною позовною заявою)- адвокат Пупишев Деніс Володимирович (не з'явився),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, набутої під час шлюбу,
28.05.2021 року представник позивача адвокат О.Браславська звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із позовом, а 25.10.2024 року із заявою про уточнення позовних вимог, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить суд: відступити від рівності часток подружжя (сторін у справі) у праві на спірне майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом її учасників в підготовче судове засідання, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті позову, зобов'язано Комунальне підприємство «Зміївське БТІ ЗМА» Зміївської районної ради Харківської області надати до суду інформацію про те, кому та на яких підставах, за реєстровими даними БТІ, належить квартира АДРЕСА_1 та яка її інвентаризаційна вартість.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено, продовжено відповідачеві строк для підготовки відзиву на позовну заяву, встановивши при цьому строк на подання відзиву та направлення його копії позивачеві в 10 днів з дня отримання копії ухвали, а позивачеві продовжено строк для надання відповіді на відзив - 5 днів, відкладено підготовче засідання.
26.07.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, та зустрічну позовну заяву про визнання права особистої приватної власності на квартиру, набутої під час шлюбу, в якій просив визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
10.08.2021 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, набуту під час шлюбу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області І. Сапка: завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 04.02.2012 року квартири АДРЕСА_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області В. Гаврильєва завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , викликано в судове засідання для розгляду справи по суті в якості свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2022 року повторно витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області В.І.Гаврильєва завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , витребувано в Департаменті нотаріату Міністерства юстиції України інформацію про те, чи здійснює на момент запиту приватну нотаріальну діяльність нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області В.І. Гаврильєв, а вразі якщо діяльність припинена надати інформацію про те, де зберігаються нотаріальні справи вказаного нотаріуса, підготовче засідання відкладено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів задоволено, зобов'язано Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) тимчасово вилучити для вивчення у судовому засіданні у приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Гаврильєва Володимира Івановича оригінал нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , після вилучення, оригінал нотаріальної справи невідкладно направити до Зміївського районного суду Харківської області, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення нотаріальної справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2023 року поновлено провадження по цивільній справі №621/1530/21.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2023 року клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів задоволено, тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Чугуївського (колишнього - Зміївського) районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва Володимира Івановича оригінал нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , після вилучення, оригінал нотаріальної справи невідкладно направити до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2024 року поновлено провадження по цивільній справі №621/1530/21.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2024 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя до розгляду, встановлено відповідачеві строк - 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали та заяви про уточнення позовних вимог для подання відзиву на позовну заяву, витребувано у Харківському обласному державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи, заведену приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврилєвим Володимиром Івановичем щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача (представника відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвоката О.Браславської, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання та призначено нове.
В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
06.03.2025 року представник позивача (представник відповідача за зустрічною позовною заявою) - адвокат О.Браславська подала клопотання про залучення до матеріалів справи доказу, та заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_9 .
06.03.2025 року відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) О.Лях подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки він перебуває в іншому населеному пункті, та не має можливості прибути до суду.
Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Стосовно неодноразової неявки відповідача О.Лях та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невипрадане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Оскільки відповідач з 2021 року жодного разу не з'явився в підготовчі судові засідання, обізнаний з наявністю суді цивільної справи, клопотань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання не заявляв, і одночасно не позбавлений приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв'язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:45 годину 22 квітня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.
Суддя В. Філіп'єва