Справа № 639/6932/24
Провадження №1-кс/639/266/25
10 березня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №1202422121000101018 від 18.10.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2024 року у справі № 639/6932/24, на транспортний засіб «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску VIN НОМЕР_2 .
Мотивуючи зазначене клопотання, заявник вказує, що 19.12.2024 слідчим за участю судових експертів було оглянуто автомобіль потерпілого ОСОБА_4 . Шкода Фабіа, НОМЕР_1 і призначена авто-технічна експертиза. На даний час всі необхідні судові експертизи у справі проведені, таким чином, необхідності у збереженні речового доказу автомобіля Skoda FABIA, НОМЕР_1 на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 на даний час не має, адже його подальше збереження може забезпечити сам потерпілий. Враховуючи, вищевикладене, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
У зв'язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна та дозволити ОСОБА_4 , користуватися транспортним засобом марки «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, щодо можливості розгляду клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій не заперечувала проти скасування арешту на майно в частині користування та передачі його на відповідальне зберігання без скасування накладеного арешту.
Неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.174 КПК України.
Дослідивши матеріали судового провадження та матеріали справи, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 21.10.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №1202422121000101018 від 18.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання було обґрунтоване тим, що 17.10.2024 о 20.00 на перехресті проспекту Новобаварський та вул. Самсонівська м.Харкова, в наслідок зіткнення транспортних засобів “Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_3 та “Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 сталося ДТП в наслідок якої водії транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Невідкладно, в ході огляду місця події 17.10.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області на місці дорожньо-транспортної пригоди були вилучені: Транспортний засіб “Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 ., фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.10.2024 вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби “Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_3 та «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та мають доказове значення. У зв'язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 та визначено місце зберігання вилученого майна на території майданчику спеціального утримання вилучених автомобілів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для накладення арешту на зазначений транспортний засіб послугувала наявність розумних підстав вважати, що таке майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202422121000101018 від 18.10.2024 року.
При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску VIN НОМЕР_2 був об'єктом дослідження під час проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Разом із цим, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна було встановлено, що на даний час всі необхідні судові експертизи, призначені в рамках кримінального провадження №1202422121000101018 від 18.10.2024 року, вже проведені, транспортний засіб був оглянутий та вивчений експертами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 173-174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року по справі №639/6932/24, а саме: в частині заборони користуватися транспортним засобом «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску VIN НОМЕР_2 , без права на відчуження та розпорядження ним.
Повернути транспортний засіб марки зазначений вище транспортним засобом передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1